![Blog Ilicitações [www.ilicitacoes.com.br]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil5wW53IhYTXbor8ti-E3bMIj7hi-bF36DAbGL-z6Y-No4Q16e8IhCPmfDsf-UoJdjuIfMkZAJ_1CoLke1tZiUA3jjq5jaunK14F_XvaSMK-fWj9t5FC1Z1il5imLXNib_kL3O6xiTGpk/s1600/cabecalho_blog.jpg)
O script segue as instruções descritas na peça teatral licitatória “Vamos enganá-los que são todos trouxas – O Aterro da Rua da Praia, Fase II”. A sinopse já havia sido fornecida na postagem anterior. O prefeito teimoso insiste na ilegalidade e ajuda aos seus “obreiros”. A secretaria de Administração persiste no erro do direcionamento de obras através de cartas convite ou licitações pré-marcadas. A Secretaria de Planejamento e Habitação quer perpetuar sua incompetência, apresentando “desenhinhos” como os acima para licitação e dizendo que são suficientes. Querem o confronto em prejuízo ao município. Confrontemo-nos então.
Em uma concorrência pública marcada por inconsequências administrativas e falhas processuais a prefeitura remando contra a maré da legalidade (e falta de dinheiro), proclamou como vencedora da concorrência 001/10 a empresa Agrícola e Construtora MONTE AZUL Ltda pelo critério de menor preço com o valor de R$ 7.869.486,33; a “combativa” licitação entre as quatro finalistas e posterior desclassificação de três, provocou o desconto de 0,12% (é zero virgula doze por cento mesmo) e em reais a ínfima quantia de R$ 9.145,31.
Onde anda o pensamento do prefeito em relação a obras românticas sem projeto? Legalidade processual licitatória é somente para os outros ou em campanha? A prefeitura não apresentou os projetos básicos nesta licitação e assim reconhece quando responde a uma licitante, dizendo que os mesmos encontram-se na Secretaria de Planejamento.
É um axioma (premissa imediatamente evidente que se admite como universalmente verdadeira sem exigência de demonstração) e só este fato, por si só já deveria ter determinado o cancelamento desta “obra direcionada”; o dinheiro não é nosso, é do Governo do Estado, então tudo bem? Não. Utilizemo-lo com responsabilidade, façamos não uma obra, mas uma e meia, duas ou quantas for possível com o dinheiro repassado. A novela “Centro de Convenções” é bem recente e como de outras vezes, mostraremos ao DADE como nossos “governantes” utilizam o dinheiro público. Se for para jogá-lo fora, é melhor que seja repassado para quem o usa com dignidade e cidadania. Existem inúmeras cidades que não têm a receita desta obra para gastar pelo ano inteiro.
O prefeito diz que pior cego é aquele que não quer ver? Que são mentiras da oposição? Parece que não!
Quem será o cego Ernane?
A porcaria é sempre a mesma. Mudam apenas as moscas. A mosca Ernane e Cia era previsível; vocês como uma grande parcela da população não viu. A outra mosca competidora não era em nada melhor. Frustra-nos e que sirva de lição. Temos que fazer melhor nossas escolhas.
ResponderExcluirJuan estamos com saudades de você. Você era melhor que o verde e petista Ernane. Roubava mais e melhor.
ResponderExcluirA cegueira do prefeito ernane é impressionante. Irregularidades por todo lado, a fiscalização de obras é uma vergonha, as concorrências parecem ser todas tipo "esta é sua", "aquela é daquele" e "para mim a minha parte". Como pode uma concorrência de oito milhões não ter qualquer competividade? Só se já houver acerto e determinação de quem vai ganhar. A falta de documentação, causa de desclassificação, parece bastante tendenciosa. Mas o mais impressionante é o desconto de 0,1% e a aceitação deste valor pela administração. Só pode estar havendo conluio com esta empresa. E pensando bem, quem conhece este secretário Massa, só pode concluir estar havendo mutreta. Eu votei no Ernane supondo que esra sério e honesto. Pelo que vocês estão demonstrando, não é.
ResponderExcluir